Bij letsel of schade bij een ongeluk of misdrijf moeten er allerlei kosten betaald worden. U wilt daar een schadevergoeding voor hebben. In veel zaken wordt er een vergoeding geregeld met de verzekeraar. U gaat dan een schikking aan.
Er komt een voorstel, een zogenaamde schikking, waar u over gaat onderhandelen. Niemand zit er eigenlijk op te wachten dat de rechter er zich mee gaat bemoeien. En niet alleen de rechter maar dan is ook nog een dure advocaat nodig. Daar komen vaak ook nog medisch onderzoekskosten, griffierechten en mogelijk andere experts bij kijken. Bij schikken is dat niet het geval.
Bij schikken bent u verzekerd van een schadevergoeding. Een ander voordeel van een schikking is dat u snel een schadevergoeding krijgt en niet afhankelijk bent van langdurige procedures bij de rechtbank. Beste kans op schadevergoeding is een schikking
Een schikking is altijd de beste optie
Een vonnis in een rechtszaak is niet zonder risico’s. Schikken meestal het beste. Maar ja, het kan voorkomen dat de verzekering het erop wil wagen en u te weinig of niets wil geven aan schadevergoeding of smartengeld en een schikking niet aan de orde is. Dan moet u een zogenaamde civiele procedure starten en naar de rechter stappen als u nog geld wilt zien. Maar een verzekeringsmaatschappij doet zoiets wel bewust, dus die zien een kans om van uw claim of een deel daarvan af te komen.
Een minnelijke schikking is onderlinge schaderegeling. Met schikken wordt beoogd een einde te maken aan het geschil. Het letselschadeslachtoffer en de aansprakelijke gestelde wederpartij doen water bij de wijn met als doel een einde te maken aan de letselschade procedure.
Laat u ook niet te snel door uw advocaat of jurist verleiden tot het starten van een procedure bij de rechtbank. Bij een no cure no pay regeling kan het voor de letselschadespecialist wel eens voordeliger zijn (lees: meer geld opleveren) om te procederen en is een schikking voor de eigen portemonnee niet het beste voorstel. Ook als de kans om de tegenpartij aansprakelijk te kunnen stellen groot is en de schadevergoeding en smartengeld een groot bedrag kan gaan worden kan een schikking voor u toch de beste oplossing zijn. Een bent er dan snel van de zaak af en kan dat deel van uw leven afsluiten.
Een minnelijk schikking wordt beter nageleefd dan een vonnis
Uit onderzoek is gebleken dat partijen beter af zijn bij een schikking dan bij een uitspraak van de rechter. De naleving van een schikking is eenvoudigweg beter. Als er een dwangmiddel wordt ingezet om het vonnis tot uitvoer te brengen blijken veel tegenpartijen erg creatief te zijn om de dwangmiddel te omzeilen. Doelbewust worden bezittingen op een andere naam gezet of dubieuze faillissement constructies opgezet. Bij een schikking is dat over het algemeen niet het geval.
Bij schikken bent u verzekerd van een snelle schadevergoeding
Het beste is en blijft om niet bij de rechter op bezoek te hoeven gaan. Ook rechters zullen altijd zoveel als mogelijk proberen aan te sturen op schikken. Partijen worden dan ook om de haverklap de gang op gestuurd om te schikken. Als er onderling overeenstemming is over de hoogte van de schadevergoeding dan zijn beide partijen er tevreden mee.
