U bent gevallen op een vloer die nat was en bent gewond geraakt. Gevallen over een net gedweilde vloer waar geen waarschuwingsbord bij stond dat de vloer glad was? Of bent u ten val gekomen op een gladde glibberige vloer op het werk? Heeft u als u bent uitgegleden op een natte vloer recht op schadevergoeding na de val? Hoe zit het met de aansprakelijkheid voor de schade na val op natte vloer?
U ziet niet dat de vloer nat is. U bent daar ook niet voor gewaarschuwd. Geen waarschuwingsbord en geen andere aanwijzingen. Niemand heeft u verteld dat u moet oppassen voor de gladde en glibberige vloer. Hierdoor glijdt u uit en komt vervelend ten val waarbij u lichamelijk letsel oploopt. Dit heeft letselschade tot gevolg.
Door de val moet u allemaal extra kosten maken die u moet betalen. U wilt deze kosten verhalen, maar kan dat? Kunt u de eigenaar van de vloer, of uw werkgever als u op het werk bent uitgegleden, aansprakelijk stellen voor de door u opgelopen letselschade? Had u gewaarschuwd moeten worden. Had de eigenaar van de vloer of uw werkgever een waarschuwingsplicht dat de vloer glad was? Als u door de schuld van een ander bent gevallen, dan is de ander aansprakelijk voor uw schade en kunt u de letselschade claimen.
U moet de aansprakelijke partij dan wel iets kunnen verwijten. Was de vloer te nat gedweild en had de restaurant eigenaar u dat moeten laten weten? Stonden er geen waarschuwingsbordjes in de winkel bij de net gedweilde vloer? Heeft uw werkgever u geen instructies gegeven dat u voorzichtig moest zijn vanwege de plassen op de werkvloer of het bedrijfsterrein?
Aansprakelijkheid schade na val op natte vloer
Wanneer iemand is gevallen op een natte vloer, is er dan sprake van een onrechtmatige daad van de eigenaar van de vloer of had het slachtoffer niet gewoon moeten opletten en weten dat een vloer nat of glibberig kan zijn.
Wanneer is er sprake van aansprakelijk voor val op een gladde vloer?
Had de bezoeker van het restaurant niet kunnen weten dat de vloer in de winkel heel glad zou kunnen zijn als het buiten al de hele dag regent en alle klanten drijfnat de winkel binnen komen? Had de fabrieksarbeider niet kunnen weten dat de fabrieksvloer spekglad zou zijn toen de pot met vet die ochtend was gevallen en collega’s hem daarop gewezen hadden. Is de winkeleigenaar of de werkgever wel aan te spreken op de letselschade die de klant of de werknemer door de val op de gladde vloer heeft opgelopen?
Als een vloer net gedweild is, kan deze glad zijn omdat deze nog nat is. Om een val op natte vloer te voorkomen, dient voor de gevaren van een natte gladde vloer gewaarschuwd te worden.
De rechtbank beoordeelt aan de hand van het zogenaamde Kelderluik arrest (HR 05-11-1965, NJ 1966, 136) of er bij de betreffende gevaarzetting sprake is van een onrechtmatige daad. Dit Kelderluik arrest geeft elementen aan om te beoordelen wanneer iemand maatregelen had moeten nemen om een mogelijk gevaarlijke situatie die tot letsels bij iemand anders zou kunnen leiden te voorkomen. De uitspraak geeft aan of er zogenaamd gevaarzettend, en daarmee onrechtmatig, is gehandeld. Hiermee wordt tevens aangegeven of er sprake is van aansprakelijkheid voor het door het slachtoffer opgelopen letselschade.
Kelderluik arrest voor aansprakelijkheid bij uitglijden of vallen
Als iemand zelf niet oplet of zelf onvoorzichtig is geweest maar er een gevaarlijk situatie is gecreëerd waarbij er meer risico is genomen dan verantwoord was, dan is er sprake van een onrechtmatig daad. Het valt de niet oplettende persoon niet te verwijten dat deze onvoorzichtig is geweest, waardoor deze ten val kwam. Of er sprake is van een onrechtmatige daad hangt af van:
- hoe waarschijnlijk het is dat het niet in acht nemen van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht;
- de hoe groot is van de kans dat het niet in acht nemen daarvan tot ongevallen leidt;
- de ernst van de gevolgen die daardoor kunnen ontstaan;
- in welke mate is het nemen van de veiligheidsmaatregelen bezwaarlijk.
Als het zwaar regent dan mag van klanten verwacht worden dat zij er bedacht op moeten zijn dat een winkelvloer daardoor glad zou kunnen zijn en mag de winkeleigenaar er vanuit gaan dat klanten voorzichtig zullen zijn om niet te vallen. Was de winkelvloer extra glad geworden door fruit wat op de grond was gevallen, dan was er wel een gevaarzettende situatie ontstaan. Zeker als de eigenaar of het personeel daarvan op de hoogte was. Het plaatsen van een ‘Voorzichtig, gladde vloer’-bordje was dan ook niet voldoende geweest. De aansprakelijkheid voor letsel ontstaan door val op natte vloer door een klant, had dan bij de winkeleigenaar gelegen.
Schade claimen van opgelopen letsel door val op natte of gladde vloer
Letselschade en persoonlijke schade claimen als u bent gevallen over een glibberige, gladde of natte vloer begint met het aansprakelijk stellen van degene die de gevaarlijke situatie heeft gecreëerd waardoor u ten val bent gekomen. Een val op natte vloer of uitglijden op een gladde vloer kan voor flinke letselschade zorgen. Vooral als u door het vallen geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent geraakt en hierdoor inkomen moet missen, kunnen de letselschade bedragen snel oplopen.
Om een schadevergoeding te krijgen voor alle kosten die u als gevolg van het letsel door de valpartij moet maken, dient u de wederpartij die de voor u gevaarlijke situatie heeft gecreëerd aansprakelijk te stellen. Als deze wederpartij de aansprakelijkheid voor de val op natte vloer of het uitglijden op de gladde vloer volledig erkend, dan krijgt u ook voor al uw onkosten een schadevergoeding. Wordt de aansprakelijk niet of maar voor een deel erkend, dan kunt u de situatie aan de rechter voorleggen. Beslist deze dat u voor de val op natte vloer voor een deel aansprakelijk bent, dan kunt u ook maar voor een deel de schade vergoed krijgen.
Welke schadevergoeding kunt u eisen bij letselschade door val op natte vloer
Het lijken kleine ongelukjes maar kunnen grote gevolgen hebben als u daarbij letsel oploopt.
- Een val op natte vloer.
- Uitglijden over een glibberige keukenvloer.
- Evenwicht verliezen door een gladde fabrieksvloer.
- Vallen door uitglijden over een net gedweilde vloer.
Een val op het hoofd, botbreuken, beschadigingen aan het ruggenmerg of uw stuitje kunnen tot aanzienlijke letselschade leiden:
- reiskosten naar het ziekenhuis of de fysiotherapie,
- op moeten maken van het eigen risico van uw ziektekostenverzekering,
- eigen bijdragen van medicijnen,
- extra oppas voor de kinderen,
- niet meer kunnen werken of uw eigen functie niet meer kunnen uitoefenen,
- geen gebruik meer kunnen maken van uw sportabonnement,
- de klusjes in huis die u niet meer kunt en nu iemand voor moet inhuren.
Een val op natte vloer of gladde vloer kan als u ongelukkige bent gevallen financiële schade met zich meebrengen waaraan u niets kon doen. Gaat u ervan dat alle extra kosten die u moet maken die het gevolg zijn van het letsel bij volledige aansprakelijkheid volledig worden vergoed.
Juridische bijstand en rechtshulp bij claimen schade
Eén van de voordelen bij aansprakelijkheid van de wederpartij is dat de kosten van rechtshulp kunnen worden meegenomen in de schadeclaim. Juridische hulp om de schade te claimen na val op natte vloer zijn extra kosten die u anders niet zou maken. Deze kosten worden geheel of gedeeltelijk vergoed. Weet dat de rechtshulp kosten en juridische ondersteuning alleen in zijn geheel worden vergoed als er sprake is van volledige aansprakelijkheid. Bent u voor een deel zelf aansprakelijk voor de val op natte vloer of uitglijden over een net gedweilde vloer, dan moet u de kosten van een letselschade advocaat of letselschade expert voor een deel zelf betalen.